ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Binance.US ve Binance kurucu ortağı Changpeng Zhao arasındaki davada yeni bir gelişme yaşandı. SEC, daha önce Binance’in savunmasına karşı sunduğu şikayette yer alan üçüncü taraf altcoin varlık menkul kıymetleriyle ilgili bölümü değiştirmek istiyor.
Mahkemeden altcoin “menkul kıymetleri” hakkında karar gerekli değil
30 Temmuz tarihinde Washington D.C. Bölge Mahkemesine sunulan ortak durum raporunda, SEC, Binance’in davanın reddedilmesi yönündeki talebine karşı daha önce sunduğu şikayette yer alan üçüncü taraf kripto varlık menkul kıymetleri hakkındaki bölümü değiştirmek istediğini bildirdi. Bu hamle, mahkemenin BNB tokenının bir menkul kıymet olmadığı yönündeki 9 Temmuz tarihli kararının ardından geldi. Ayrıca, BUSD’nin ikincil satışlarının da menkul kıymet sayılmadığı belirtildi.
Bu durum, SEC şikayetinde yer alan Solana (SOL), Cardano (ADA) ve Polygon (MATIC) gibi kripto varlıklar için kısmi bir rahatlama sağlıyor. Ancak, SEC’in menkul kıymet olarak gördüğü diğer tokenlar arasında FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS ve COTI de yer alıyor.
SEC ve Binance keşif sürecinde farklı görüşlerde
Binance, SEC’in şikayetinde önerdiği değişikliğin kendilerine ancak 29 Temmuz akşamı saat 11:53’te bildirildiğini belirtiyor. Bu durum, üçüncü taraf tokenlarla ilgili iddiaların ötesinde değişiklikler planladıklarını düşündürüyor. Binance, SEC’in taraflara, kendileri bir değişiklik önerdikten sonra keşif sürecine başlamayı kabul ettiklerini yanlışlıkla belirten yeni bir metin eklediğini de iddia ediyor. Şu ifadeler kullanılıyor:
Sanıklar keşif sürecine başlama konusunda anlaşmaya yanaşmadılar. SEC’in önerdiği değişiklikleri görmeden keşif sürecine başlayamayacaklarını savundular.
Öte yandan, Jeremy M. Christiansen’ın Binance Holdings adına bu önemli davada savunma avukatı olarak görev alacağına ilişkin bir bildirim de yapıldı. Bu gelişme, davanın seyrini önemli ölçüde etkileyebilir. Mahkeme, üçüncü taraf kripto varlıkları ile ilgili iddiaları dışarıda bırakırsa, bu tokenlar için SEC’in bir yaptırım uygulama şansı azalır. Ancak, SEC şikayetini değiştirerek başka suçlamalar eklemeyi planlıyorsa, Binance savunması için yeni bir mücadele başlayabilir.
Karar ne zaman gelecek?
ABD’deki kripto para piyasasını yakından ilgilendiren bu davada kesin kararın ne zaman verileceği henüz belli değil. Ancak, SEC’in şikayetini değiştirmesi ve Binance’in bu değişikliğe itiraz etmesi, davanın uzamasına neden olabilir. Mahkemenin BNB ve BUSD ile ilgili kararları, üçüncü taraf tokenlar hakkındaki duruma göre daha net bir çerçeve çizebilir. Bu davayı takip ederek, kripto paraların menkul kıymet olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği konusundaki yasal belirsizlikler açısından önemli gelişmeleri görebiliriz.
